FNV wil een download licentie

• James

Als het te weinig verdienen van muzikanten het probleem is, dan is dit een flutoplossing. Welke kleine muzikant profiteert er bijvoorbeeld van regelingen uitgevoerd door SENA?

Ma 18 jan 2010, 13:20 [reply]

• Peter

Ligt het probleem niet gewoon dat Nederlanders niet willen betalen voor muziek? Downloaden via diverse (illegale) sites is natuurlijk veel makkelijker. Persoonlijk vind ik het niet erg om via ITunes of zo een 10tje te betalen voor een CD

Ma 18 jan 2010, 13:30 [reply]

• Maarten

Ik wil ook zeker wel betalen voor muziek, maar dan wil ik:
a) het kunnen downloaden, geen CD's meer
b) het DRM vrij kunnen gebruiken op IEDER apparaat wat ik maar wens zo VAAK als ik dat maar wil.

Probleem is echter dat de antieke platenmaatschappijen hun woekerwinsten willen blijven voortzetten en niet willen toegeven aan de eis van de moderne consument.
In business geldt: Als je niet luistert naar je klanten ben je ten dode opgeschreven.

De platenmaatschappij die DAT nou eindelijk eens snapt is spekkoper.
Geldt overigens ook voor de filmindustrie.

Ma 18 jan 2010, 13:55 [reply]

• Franck

In de jaren voordat de grammofoonplaat was uitgevonden waren er toch ook al artiesten? Die verdienden hun geld met werken. Door op te treden. Het zou goed zijn als dat weer gaat gebeuren.

Ma 18 jan 2010, 13:58 [reply]

• James

Er wordt opgetreden als nooit tevoren. Veel muzikanten verdienen ook het meest met optredens, niet met de verkoop van cd en merchandise.

Platenmaatschappijen, die verdienen aan cd-verkoop. Muzikanten krijgen daar maar een klein deel van. Er zijn fantastische verdienmodellen ontwikkeld die grote kans van slagen hebben, maar platenmaatschappijen houden deze tegen. Waarom vraag je je af? Simpel: platenmaatschappijen zijn niet meer nodig in dit proces, en verliezen zo dus hun grootste bron van inkomsten.

Consumenten zijn het probleem niet, al doen platenmaatschappijen hun best het daarop te laten lijken.

Ma 18 jan 2010, 14:23 [reply]

• Derek
• [website]

@Franck: Goed punt. Misschien is dat wel de natuurlijke orde der dingen, voordat 'mediadragers' werden uitgevonden.

En misschien... is het wel zo dat de platenmaatschappijen ons jarenlang hebben opgelicht en is de balans weer hersteld.

Wanneer er nooit platen / cd's / tapes waren geweest, was het downloaden van muziek dan ook fout geweest?

Ma 18 jan 2010, 14:47 [reply]

• marc

groot voorstander van dit soort initiatieven, alleen als een buma/stemra, sena of stichting heffing thuiskopie of een nieuwe instantie (voorkomende uit bovengenoemde)zich gaat bemoeien met de inning, schiet het wederom zijn doel voorbij. dan gaat ook dit geld weer op de grote hoop en wordt het prorata verdeeld. daar profiteren alleen de usual suspects weer van. en er wordt idd genoeg opgetreden, alleen is het zo dat maar een klein gedeelte van de optredende artiesten er genoeg aan overhoud om er van te leven.

het failliet van de platenmaatschappijen is allang duidelijk (ik weet er alles van, 20 jaar voor platenmaatschappijen gewerkt)
alleen de meeste weten het zelf nog niet.

Ma 18 jan 2010, 15:02 [reply]

• RuudB

"Popmusicanten verdienen vaak met hun muziek niet genoeg om hun gezin te onderhouden"

Ik zie een heel andere realiteit. Popmuzikanten die talent hebben en muziek maken die mensen graag horen zitten er meestal heel warmpjes bij.

Maar als het je keus is om muziek te maken die alleen jijzelf heel mooi vindt, en verder niet veel publiek naar je optredens kunt lokken, ja dan heb je iets te klagen. Maar dat vind ik niet zo erg.

Ma 18 jan 2010, 16:11 [reply]

• ww

@Maarten . En wat met de software industrie ? Dit is tot nu toe nl. het enige wat je officeel niet mag downloaden.....

Ma 18 jan 2010, 23:42 [reply]

• ww

Hè hè eindelijk dringt het door: als men voor een 10tje onbeperkt mag downloaden, zonder poes pas en kleine lettertjes, tuurlijk wil iedereen dat !!

Ma 18 jan 2010, 23:48 [reply]