De onzinnige dubbele slash van Internet

• ploegske

"zo veel gedoe". Waar gaat dat over dan??

Do 15 okt 2009, 12:07 [reply]

• Johan

Best grappig van Lee :-)

Gelukkig vullen de meeste browsers tegenwoordig de url automatisch aan. Het is enkel wanneer mensen HTML moeten schrijven en manueel links moeten plaatsen dat de meeste mensen er niet aan denken om ";http://www.domein.com" voluit te schrijven.

Do 15 okt 2009, 12:11 [reply]

• Conrad

http:// is niet het ergste, de uitvinding van www. is veel vervelender (vooral als domeinen het adres zonder niet accepteren)

Do 15 okt 2009, 12:20 [reply]

• Yohan

@Conrad: Oorspronkelijk gaf 'www' de server binnen het domein aan. Voor elke toepassing (hypertext, e-mail, file transport) een andere server, dus een ander adres. In de tijd voor de virtuele servers was 'www' geen overbodige toevoeging.

Do 15 okt 2009, 12:37 [reply]

• Michael

De www is niet helemaal onzinnig.

Je moet een domein eigenlijk andersom lezen www.dutchcowboys.nl bijvoorbeeld.

.nl = Nederlands
dutchcowboys is de organisatie
www is de website van de organisatie.

zo kun je meerdere subdomeinen hebben. Bijv. admin. of stats. of .. noem maar op..

Wat ik wel vind is dat de server zo moet ingesteld staan dat als een subdomein niet gevonden wordt dat deze redirect naar www.

Do 15 okt 2009, 12:40 [reply]

• ConradM

dat www de website aanduid is mij bekend, echter het protocol geeft volgens mij al heel lang aan wat er echt bedoeld wordt.

helemaal mee eens, en zonder subdomain zou ook de default page/server voor desbetreffend protocol benaderd moeten worden, helaas blijkt vaak (zelfs bij bedrijven die zonder www adverteren dat de site zonder www niet berijkbaar is :(

Do 15 okt 2009, 14:28 [reply]

• iPhone Robbert

Bereikbaar

Do 15 okt 2009, 20:36 [reply]

• Miriam van der Have
• [website]

Dit artikel is een mooi voorbeeld van elkaar overschrijvende bloggers (en trouwens ook kranten) elkaar overschrijven. Het komt overal te staan alsof het wereldnieuws is, terwijl TBL dit ook al in september 2000 heeft geschreven bij zijn FAG-lijste op w3.org

http://www.w3.org/People/Berners-Lee/FAQ.html#etc

Het allermooiste, euh... allertriestste is dat Tim in het interview uitgebreid ingaat op het semantic web. Dat is niet alleen de toekomst van het web, maar ook het web zoals hij het oorspronkelijk bedoeld had.

Het hele interview staat op blip.tv:
http://blip.tv/file/2707910

Do 15 okt 2009, 23:31 [reply]

• Ted van Vliet

Is inderdaad al een heel oud artikel.

Vr 16 okt 2009, 18:28 [reply]

• iPhone gebruiker

Denk eens aan alle inkt die hieraan vervuilt word. Zowel // als www

Vr 16 okt 2009, 22:02 [reply]