Seth Godin verandert concept na beschuldigingen merkkaping

Seth Godin verandert concept na beschuldigingen merkkaping

Marketinggoeroe Seth Godin heeft op last van de publieke opinie een wijziging gemaakt in de nieuwe service Brands in Public van zijn website Squidoo. Brands in Public bestaat uit profielen die worden gevuld met merkgerelateerde content van diverse bronnen. De crux van dit concept was dat Squidoo zelf profielen aanmaakte, merken die vervolgens het profiel wilden beheren moesten $400 betalen. Per maand. Dat schoot een groot aantal Amerikanen in het verkeerde keelgat en betichtte Godin van 'brandjacking'.

In een blogpost schrijft Godin: "I’m not sure it’s brandjacking any more than a Google search or a Twitter search is brandjacking. I guess the difference is that we’re making it really easy for the brand to show up next to the stream of comments." Godin laat verder weten dat Squidoo door gaat met Brands in Public maar zelf geen pagina's meer zal aanmaken,: "When a brand wants a page, we’ll build it, they’ll run it and we’ll both have achieved our goals."

Wat denken jullie? Is dit inderdaad merkkaping, of gewoon een slim uitgekiend business model?

Reacties (7)

  • Ja, dit is natuurlijk merkkaping, net als domeinnamen die worden gekaapt en die je dan duur kunt 'terug'kopen. Een slimme business die ik persoonlijk niet fijn vindt.

    Het is aan het bedrijf om uiteindelijk te bepalen of Squidoo voldoende waarde heeft om daar een eigen lens af te nemen.

    Za 26 sep 2009, 10:17 [reply]

  • Eens met Erno.
    Godin heeft een goede reputatie en veel "volgers". Nu probeert hij dat met een specifieke dienst te gelde te maken. Dat kost 'm door de manier waarop reputatie, dat is niet handig in het business model van het merk Godin. Snel ingrijpen en corrigeren (wat hij gedaan heeft) zal de meeste schade wel herstellen.

    Za 26 sep 2009, 11:45 [reply]

    • marcel

    Ik vind het geen brandjacking, hij gebruikte de buzz van die merken gewoon als voorbeeld van hoe de service werkt. wel een geniale site (als het tenminste werkt zo als het meot werken)

    Zo 27 sep 2009, 19:48 [reply]

    • Sietske

    Zo zie je maar, zelfs goeroe Seth Godin slaat de plank wel eens mis.

    Ma 28 sep 2009, 15:27 [reply]

    • Eldon Buzink

    Deze Goeroe slaat de plank niet echt mis hoor. Hij probeert alleen een keer eens iets outside the box. Resultaten in Google over je bedrijf of persoon kun je ook niet gemakkelijk aanpassen. Bij Squidoo kun je het tenminste nog aanpassen. Maar ben het er wel mee eens dat het opzettelijk gebruiken van merknamen om er je business van te maken niet helemaal fair is.

    Di 29 sep 2009, 12:34 [reply]

    • allesovermobielinternet
    • [website]

    Is dit merkkaping? Nee.

    Het is toch ook geen merkkaping dat Tweakers shopreviews aanbiedt? Het is toch ook geen merkkaping dat Kieskeurig pagina's over webwinkel heeft?

    In principe schrijft hij gewoon zijn eigen verhaaltje over een merk en zet dat online. Dat is prima legaal.

    Geld vragen om het stukje aan te passen is op zijn ergst onethisch...

    Wo 30 sep 2009, 10:55 [reply]

  • Hoezo merkkaping? Het doel van elk merk is om onder de aandacht te komen in het publieke domein. Bloggers (ja ook dutchcowboys) werken hier al jaren aan mee - zij het positief danwel negatief.

    Squidoo lijkt mij een goed voorbeeld van de veelbesproken Citizen Marketeers. Waarom zou daar geen geld verdiend mogen worden?

    Veel weblogs krijgen zelfs betaald - zij in het geld of producten - om zo nu en dan een post te schrijven over een product/dienst/merk. Maar zodra het in een businessmodel wordt gegoten, zou het opeens niet meer mogen? Beetje raar...

    Vr 2 okt 2009, 12:44 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap