Explorer 8 is ook een aanval op Google

Vr 29 augustus 2008 09:22, Redactie, 9937

Het 'in private browsing' ook wel de 'Porn-mode' genoemd, is waarschijnlijk een van de belangrijkste nieuwe features van de nieuwe MS Browser. Deze modes zorgt ervoor dat er geen gegevens over je surf gedrag wordt opgeslagen. En dat is nou precies wat Google juist graag wil. De basis van Google is toch vastleggen van gedrag van surfers. En zo kan Explorer 8 ook gezien worden als een aanval op Microsoft belangrijkste concurrent Google. Wie had gedacht dat MS zich ooit nog eens zou opwerpen als beschermer van onze privacy?

«Controversiële Fiat commercial

Steve Jobs is niet dood»

Reacties (9)

- Martien
- [website]
Het enige wat Google dat niet meer kan is cookies opslaan, je zoekopdracht, welke site je uiteindelijk aanklikt etc. wordt natuurlijk wel gewoon nog gelogd...

Vr 29 aug 2008, 10:20 [reply]
- Tim
John, vind je niet dat je een beetje overdrijft? En dat je nu eigenlijk meer views krijgt dan je eigenlijk verdient met deze tekst bij deze kop? Heeft MS m.b.t. het vastleggen van gedrag niet dezelfde belangen als Google?

Vr 29 aug 2008, 15:11 [reply]
- John
- [website]
@Tim, let op. Google is voor een groot gedeelte gericht op advertentie-verkoop. Doubleclick is inmiddels van Google. Als je daadwerkelijk aan behavioural targetting wil doen moet je je bezoeker kennen. Als MS dit blokkeert is dat een stok tussen de spaken van Google. De nieuwe browser is in dat kader dus een directe aanval op het business model van Google. En kan dus een geniale stap zijn van MS.

Vr 29 aug 2008, 19:00 [reply]
- Pieter
@John: Mag ik je er even aan herinneren dat microsoft zelf ook advertentiesystemen draait die gebaseerd zijn op deze technieken. Je verhaal slaat kant nog wal!

Za 30 aug 2008, 11:00 [reply]
- John
- [website]
@Pieter. Bedankt voor je opbouwende kritiek (not). MS heeft op advertentiegebied een onbetekenende rol. Hun advertentiesystemen tellen niet mee. Yahoo had daarin verandering kunnen brengen maar helaas voor MS is die overname niet doorgegaan.

Za 30 aug 2008, 11:32 [reply]
- Pieter
John, hoe bedoel je MS heeft een onbetekenende rol? Microsoft heeft de msn.com portals, hotmail en zo nog een rits. Als daar niet meer getarget op kan worden ingekocht dan...

Daarbij wordt de zoekmachine van MS gevuld door overture, die dan volgens jouw verhaal ook de dupe worden van het filter (en daarmee ook yahoo). Ik wijs je er dus ook even op dat MS en Yahoo dezelfde techniek gebruiken voor ads in de zoekmachine.

Omdat er een pornofilter op zit betekent en google toevallig ads heeft op site en zoekmachine het niet meteen een aanval op google is. Nogmaals, kort door de bocht!

Zo 31 aug 2008, 11:24 [reply]
- Tim
Hoe dan ook, Apple was iedereen weer voor met het aanvallen van Google, want Jobs zag de overname van Doubleclick reeds in 2005 aankomen. Dit, plus de toenmalige cookiepraktjken van Google leidde ertoe dat Safari al in 2005 de bewuste knop kreeg....

Zo 31 aug 2008, 16:43 [reply]
- Bart
@ John
Ik kan uit dit verhaal echt totaal niet halen waarom Google hier last van zou hebben. We hebben het hier toch gewoon over het niet opslaan van die gegevens in de browser? Bij die gegevens kon Google toch al niet. Google kan natuurlijk gewoon zien wat je op hun site doet, en als je ingelogt bent (via de toolbar bijvoorbeeld) zien ze ook wat je nog meer doet.

@ Pieter
Het is waar dat MS maar een hele kleine speler is in de online advertentiemarkt. Leuk dat ze goedbezochte portals hebben, maar Google (en Yahoo) verzorgen ondertussen de advertenties van de rest van het internet...

Zo 31 aug 2008, 19:59 [reply]
- Bas van den Beld
- [website]
Wat zou kunnen is dat de blocking-methode in IE8 werkt als een soort ad-blocker en ervoor zorgt dat de advertenties niet meer getoond worden of niet meer relevant zijn.

Di 2 sep 2008, 09:08 [reply]