iLocal passeert Gouden Gids

• Paul

Tja...zoeken leert dat iLocal het goed doet op het gebied van SEO:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=loodgieter+amsterdam&bt...

...ben wel benieuwd wat het aandeel inmiddels is van Google Maps...zal hard gaan?!

Ma 14 jul 2008, 17:17 [reply]

• Henk
• [website]

Goed resultaat van iLocal. We zijn wel benieuwd hoe het bezoek tot stand is gekomen en hoe hoog natuurlijk het aandeel via Google is vs direct bezoek.

Zie ook eerdere berichten over search en directories.

Ma 14 jul 2008, 18:39 [reply]

• Jelle

Ze zullen wel geen Google Analytics gebruiken: http://trends.google.com/websites?q=ilocal.nl%2Cdetelefoongids.nl%2...

Ma 14 jul 2008, 19:55 [reply]

• Dick
• [website]

Google is de grootste directory uitgever van Nederland. (is de NMA zich daar van bewust?) Die levert in de meeste gevallen de gebruikers af direct bij de bedrijven, zijn local maps, de telefoongids, Gouden Gids en dus kennelijk steeds meer bij i-local. De gebruiker zal de wegen er na toe natuurlijk allemaal worst wezen. I-local gefeliciteerd en het succes moet een direct gevolg zijn van een betere SEO strategie en mogelijk beter ingezette budgetten voor SEA. De merknamen telefoongids en Gouden Gids doen het kennelijk nog steeds goed op het internet (dus Niek mensen kiezen dus (nog niet) voor i-local, maar worden er blijkbaar netjes door mr. Google afgeleverd).
De cijfers zijn natuurlijk wel opmerkelijk. Immers de populariteit van de merknaam, zeker in combinatie met het boek (dat heeft i-local immers niet) zouden de telefongids en de GoudenGids i-local gemakkelijk moeten kunnen bestrijden. Over het algemeen moet het goed mogelijk zijn dat traditionele uitgevers hun gedrukte producten inzetten voor populariteit op het net, al was het alleen maar commercieel door gebruik off-line en on-line te kunnen optellen. Dan zien de gebruikscijfers er opeens geheel anders uit.

Ma 14 jul 2008, 21:26 [reply]

• Patrik van ilocal

De groei van de zoekmachine is flink te noemen. Zo’n 17 procent sinds de start in 2005.KLOPT NIET is 300% met een stijging in het marktaandeel van 17

Di 15 jul 2008, 09:42 [reply]

• Bas van den Beld
• [website]

Patrik, beetje 'scheef' geschreven van mij, de groei is van 7,1% bereik naar 24%, een verschil dus van 17%. Is inderdaad 300% groei. Excuses voor de verwarring, ik bedoelde hetzelfde :)

Di 15 jul 2008, 10:39 [reply]

• Niek
• [website]

Dick, bedankt voor je felicitaties. Natuurlijk zetten wij, net als ieder ander verstandig merk, SEA en SEO in als één van onze marketing-instrumenten. Dat we dit aardig doen zal ik ook niet ontkennen. Echter, om te stellen dat het succes van ilocal hierop gebaseerd is gaat te ver. Zoals iedereen heeft kunnen zien voeren we een strategie waarin we above the line & branding combineren met andere marketinginstrumenten (affiliates, SEA, SEO) en verdergaande productintegraties, denk aan onze samenwerking met ilse media en Buurtlink. Het succes zit in de combinatie. De grootste pieken in het ilocal bereik zijn niet toevalligerwijs neergezet gedurende de periodes (november tot januari en mei tot juli) waarin we ook met branding (TV, print, actiesite, guerilla) zeer actief waren. Om maar aan te geven dat SEO en SEA maar een onderdeel zijn in het geheel. Overigens blijven we ook in de tussenliggende periodes de stijgende lijn vasthouden.

Google de grootste directory uitgever van Nederland? Dat zie ik toch echt anders. Google dankt haar positie voor een groot deel aan de content die zij indexeert van partijen als ilocal, Marktplaats, Autotrader, DutchCowboys, Cheaptickets en noem ze allemaal maar op. En inderdaad, dat betekent dat Google elke maand veel gebruikers aflevert bij deze sites. Is Google daarmee ook direct de grootste site voor vliegtickets, classifieds, gebruikte auto’s en directories? Lijkt me niet. Google is voor veel gebruikers een startpunt. De genoemde partijen, en dus ook ilocal, zijn destination sites.

Di 15 jul 2008, 12:00 [reply]

• Dick
• [website]

@Niek, korte definitie: een directorie is een lijst van bedrijven die middels een categorisering en localiteit in (mini)marktjes aan de gebruiker worden aangeboden (in het boek de rubriek!), op welke marktjes de adverteerders tegen elkaar worden uitgespeeld om op te vallen door meer te betalen dan de concurrent.
Google heeft alle (Nederlandse) bedrijven in zijn index, kan deze sorteren op localiteit (zie hun maps), en presenteert ze in marktjes op basis van ingetypte trefwoorden van de gebruiker (we noemen dat resultaat pagina's) en laten adverteerders in een veiling tegen elkaar opbieden om op die resultaat pagina op te vallen. Deze omzet van Adwords zal in Nederland veel groter zijn dan de advertentieopbrengsten van GoudenGids, Telefoongids en i-local samen. Zie hier jullie belangrijkte concurrent. Het feit dat jullie ook advertenties verkopen aan, zeg eens autoverhuurbedrijven, maken jullie en Google uiteraard nog geen autoverhuur bedrijf, maar naar de aard van de zaak zijn Google-resultaat pagina's en Adwords directory mechanismen.
De huidge rubrieken bij directories is een overblijfsel uit het print-tijdperk want dat is de enige manier om bedrijven parktisch voor de gebruiker te ordenen. Zoekmachines voor internet hebben die inflexibele lijsten natuurlijk niet nodig, omdat ieder door de gebruiker gekozen trefwoord automatisch categoriseerd. Bij Gouden Gids hebben we daarmee geëxperimenteerd onder de naam YELP. Ik kom het jullie graag allemaal nog eens uitleggen als je wilt.

Di 15 jul 2008, 15:05 [reply]

• Dick
• [website]

@Niek, prima, hoe jullie het gedaan hebben, heeft ilocal het gedaan, door SEo, SEA of allianties. De prestatie is er niet minder door. Overigens als ik kijk na hoe jullie in de Wegener kranten sites staan gemeld, zou daar zowel voor de lokale/regionale krant en voor jullie nog winst te behalen zijn in het combineren van zoekopdrachten binnen de kranten site. Ook die ideeen kan ik nader toelichten.

Di 15 jul 2008, 15:48 [reply]

• Nico Maessen
• [website]

Niek en ilocal, namens jullie SEM gefeliciteerd met deze geweldige prestatie! Fantastisch om mee te werken aan het succes van jullie "directory 2.0". Organic Search en SEA onderdeel van het succes of de hoofdmoot; er zit meer aan te komen op dit gebied!

Wo 23 jul 2008, 12:05 [reply]

• Waltz

hmmm.... iLocal werkt wel goed maar ik vind toch allebedrijvenin overzichtelijker.
Reclames van iLocal waren gewoon te goed ivm de Gele Gids

Wo 23 jul 2008, 12:57 [reply]

• Paul
• [website]

@Niek: wel benieuwd wat het percetage is dat uit search komt. Ik ga er gemakshalve vanuit dat dit als jullie het goed doen niet onder de 70% ligt...ofwel de belangrijkste traffic aanjager?

Verder toch eens met Dick. Google heeft haar eigen content op het gebied van local resultaten. Hiermee zijn ze dus een van Nederlands grootste local spelers!!

Wo 23 jul 2008, 13:50 [reply]

• Arjen

Ilocal werkt misschien wel beter dan de Gouden Gids, maar daar zeg je ook eigenlijk niets mee want de GG is ruk wat dat betreft. Persoonlijk vind ik het zoeken via Zoomla fijner. Komt voor mij bij dat je voor iLocal nog steeds honderden tot duizenden euri moet betalen voor een beetje advertentie. Dan zijn de bedragen van Zoomla toch een stukje vriendelijker...

Vr 5 sep 2008, 13:57 [reply]

• Robert van der Waal

Heel erg jammer dat bij het uitprinten het telefoonnummer niet meer afgedrukt wordt, dat is de reden dat de 60 hier werkzame telemarketeers Ilocal NIET meer gebruiken omdat het erbij zoeken van deze nummers zeer tijdrovend is, wij gaan nu weer "Google-len". Ik denk dat dat bij vele anderen ook zo is!
Toch vriendelijk groetend,
Robert

Wo 11 mrt 2009, 09:15 [reply]

• public files

Nu de goudengids en de telefoongids zijn samen gegaan bestaat er geen gratis standaard vermelding meer!!!
Je moet veel geld betalen om gewoon in het telefoonboek te komen staan.
Wil je NIET BETALEN voor een standaard vermelding wordt er gedreigd met de volgende consequenties:

Niet meer vindbaar in de telefoongids.
Niet meer opvraagbaar bij 1888 kpn &1850.
Niet meer vindbaar op de CD-foongids.
Niet meer vindbaar via Mobiel Internet.
Niet meer vindbaar op www.detelefoongids.nl .
Niet meer opvraagbaar op www.goudengids.nl
Niet meer vindbaar via goudengids zoekmachines via Google, Live Search etc.
Niet meer opvraagbaar op navi van KPN en Tom Tom.
Niet meer vindbaar in de huistelefoons van Siemens.
Niet meer vindbaar op produkten van andere aanbieders die daarvoor ook de
8008 database gebruiken(zoeken.nl vinden.nl ilse.nl)

Te gek voor woorden.
Schandalig van de goudengids en de telefoongids.

Wo 19 aug 2009, 15:08 [reply]

• d.ahles
• [website]

Maar wel gratis vindbaar op www.google. nl! En met Google kunnen we prima zonder Telefoongids toch? Maar volgens mij heeft de telefoongids vanwege de overheid de functie van universele telefoongids, en dan moeten ze wel.
Maar goed als ze inderdaad de gratis vermeldingen hebben afgeschaft, schaffen ze daarmee het concept (positionering) van compleetheid af. En dat is in het uitgeef concept tamelijk essentieel.

Vr 21 aug 2009, 12:51 [reply]

• Lieven

www.adsfield.com is een mooi voorbeeld waar je nog steeds een gratis vermelding krijgt.

Ma 4 jan 2010, 19:25 [reply]