iPhone is niet voor internet

• Leo
• [website]

Daarnaast test ook de consumentenbond de iPhone (3GS & 3G) als beste telefoon voor internetgebruik.

Za 24 okt 2009, 14:27 [reply]

• twittergrid.me
• [website]

Ongelofelijk toch? Dan zit je toch echt niet op te letten als je zoiets zegt. Waarschijnlijk is MS zelf gewoon nog niet zover en schoppen ze daarom maar richting de vijand als een gefrustreerd paard

Za 24 okt 2009, 14:32 [reply]

• Annemarie

... maar veroorzaakt de iPhone 'slechts' 11% dataverkeer op websites, tegenover 33% Nokia en 24% HTC. De iPhone is populair, maar niet om gewone platformonafhankelijke open source online websites te bezoeken.

De performance van de iPhone als apparaat om websites mee te bezoeken is niet erg goed, snel of geavanceerd. Prima voor vooraf gesoorteerde en geselecteerde 'apps' blijkbaar, maar beslist minder spannend als website-parser. In dat opzicht heeft Ballmer gelijk en de bezitters van iPhones ondersteunen zijn zienswijze door de diverse hierboven al genoemde onderzoeken. iPhone eigenaars zijn 'app'-freaks. Apple houdt een ijzeren greep op de 'app'-markt en 'app'-ontwikkeling door het (enige!) kanaal voor de iPhone extreem nauw te houden.

(Cijfers komen uit het onderzoek van Multiscope: http://www.multiscope.nl/organisatie/nieuws/berichten/mobiel-intern...

Za 24 okt 2009, 14:42 [reply]

• Finno
• [website]

Steve heeft het niet begrepen. Ik vraag mij af of hij de iPhone wel eens aan een gebruikerstest heeft onderworpen. Als ik 'm mag geloven - kijk nog eens naar de uitzending van Nova College Tour - heeft hij er nog nooit 1 in zijn hand gehad.

De iPhone is net zo goed in het browsen op internet als ander mobiele telefoons of PDA's. De app's zijn er niet om eventuele tekortkomingen om te browsen te compenseren. Het is de combinatie van functies zoals gps, microfoon, camera, luidspreker, internet en kompas die leiden tot bijzondere en unieke apps, applicaties die je op het internet niet terugziet. terugvindt.

Za 24 okt 2009, 15:06 [reply]

• Erwin
• [website]

Nog leuker. Microsoft ziet niets in eReaders.
http://webwereld.nl/nieuws/63941/microsoft-ziet-niets-in-e-readers....

Za 24 okt 2009, 17:15 [reply]

• Johan

Nou is browsen op je mobiel (iPhone of anders) ook niet echt prettig. Klein scherm, lastig typen, steeds in moeten zoomen en scrollen om iets te kunnen zien, geen flash, etc. Ik gebruik internet op mijn iPhone ook alleen als ik even geen pc bij de hand heb en iets snel moet opzoeken. Gelukkig zijn er wel steeds meer sites die een mobiele versie aanbieden.

Za 24 okt 2009, 17:54 [reply]

• Dries Bultynck
• [website]

De slimste man bij MS is al op pensioen. Had Bill dit voelen aankomen dat het schip al aan

Za 24 okt 2009, 20:38 [reply]

• Dries Bultynck
• [website]

Het zinken was

Za 24 okt 2009, 20:38 [reply]

• iPhone Cowboy

Ballmer is een oen. Die snapt niets van marktwerking. Als er maar genoeg iPhones zijn dan is het voor website moderators vanzelf interessant om hun mobiele varianten op iPhone te ontwerpen.
Breedbeeld uitzendingen( en dus dure nieuwe studio apparatuur ) kwamen ook pas van de grond toen er genoeg breedbeeld TVs in de markt stonden. GSM masten kwamen ook pas toen de meeste ATF3 telefoons waren vervangen voor GSM.

Ik kan helaas de multiscope link niet openen (bestaat niet ) maar ik vraag me af of je dataverkeer van mobiele sites wel kunt vergelijken met gewone websites. Mobiele versie van website worden er op gemaakt om heel erg veel minder data verkeer nodig te hebben. Je telefoon hangt namelijk niet aan een glasvezel, dat weten zij ook.

Za 24 okt 2009, 21:57 [reply]

• Annemarie

Link Multiscope nog een keer:
http://www.multiscope.nl/organisatie/nieuws/berichten/mobiel-intern...

Zolang websites niet geoptimaliseerd worden voor alle platformen (het internet en internetstandaarden zijn feitelijk het meest geschikt om platformonafhankelijk te bouwen) blijft mobiel browsen een crime.

Neem deze website bijvoorbeeld. Er is wel een 'app' voor een platform (iPhone). De website is deels ook mobiel toegankelijk gemaakt (wel de teksten, niet de links en reacties. Maar de website is niet volledig functioneel voor integraal gebruik tuissen mobiele en niet-mobiele platformen. Als je op een artikel reageert via je laptop, dan krijg je per e-mail een melding en een deel van de reactie. Wil je die vervolgens op je mobiel bekijken (je bent inmiddels onderweg ofzo), dan wordt je (braaf) doorgestuurd naar de mobiele website. Die ondersteunt echter geen reacties. Als ik de reacties wil zien moet ik naar de standaard website die vreselijk te groot en te zwaar is voor mobiel gebruik.

Het draait mijns inziens allemaal om integratie en platformonafhankelijkheid. 'Apps' uitbrengen om websites te bezoeken is als gaten in een dak vullen met brooddeeg.

Overigens ben ik helemaal niet tegen applicaties voor mobiel gebruik als deze applicaties iets willen doen wat niet via het web kan. Of een zeer specifieke (kleine) doelgroep bedienen.

Zo 25 okt 2009, 10:42 [reply]

• Jeroen

De iPhone and iPod touch domineren wereldwijd het mobiele internetverkeer. Op dit moment hebben ze samen een aandeel van 40 procent. Dit blijkt uit metingen van AdMob. Het marktaandeel van het iPhone besturingssysteem steeg 7 procent de afgelopen zes maanden. Het aandeel Nokia daalde van 43 naar 34 procent. Daarmee verslaat het iPhone besturingssysteem voor het eerst Nokia die jaren lang marktleider was.

Zo 25 okt 2009, 11:11 [reply]

• Annemarie

Link naar onderzoek van AdMob?

(Ik zou graag willen zien hoeveel procent van dat 'wereldwijd' voor rekening van de VS is bijvoorbeeld.)

Zo 25 okt 2009, 11:14 [reply]

• Jeroen

AdMob is een van de grootste leveranciers van mobiele advertenties. Aan het aantal advertentie vertoningen via websites maar ook via iPhone applicaties kunnen ze vrij nauwkeurig meten welke smartphones wereldwijd het meest worden gebruikt.

De AdMob metingen over de maand maart zijn online gezet. De iPhone en de iPod touch staan wederom weer bovenaan de lijst van devices die het meest worden gebruikt om mobiel te internetten in de Verenigde Staten. In de meting is ook het gebruik van Apps meegenomen die voorzien zijn van een AdMob advertentie. De helft van de hits in de peiling komt bij AdMob binnen via een iPhone applicatie die gebruik maakt van internet.

Wereldwijd gezien stijgt het gebruik van mobiel internet via de iPhone aanzienlijk. Symbian smartphones van Nokia hebben nog steeds het grootste marktaandeel maar de vraag is hoe lang nog. In de Verenigde Staten genereren de iPhone en de iPod touch nog steeds 50% van het mobiele internet verkeer.

Zo 25 okt 2009, 11:19 [reply]

• Annemarie

Bedankt. Maar geen link zie ik. Ik wil onderzoeken altijd graag zelf lezen, omdat de statements die gemaakt worden op basis van onderzoeken vrijwel altijd een belang dienen. Een link zou toch fijn zijn.

Zo 25 okt 2009, 11:23 [reply]

• jereon

http://www.mobielnieuwsnet.nl/?p=3393

Zo 25 okt 2009, 11:26 [reply]

• iPhone Cowboy

@Annemarie
Bedankt voor de nieuwe link.
De bottom line is het zelfde als de link van Jeroen. iPhone is niet de grootste, maar wel snelst stijgende.

Ik ben een 'early adopter', een profiel dat vast ook wel in de uitgebreide profielen ( 30! ) van multiscope zit. Kleine groep, dus ik wijk altijd af van de grote meute. Ik vind ook wel dat Apps leuk zijn maar geef over het algemeen de voorkeur aan mobiele versie van een site. Bijvoorbeeld Hyves voor iPhone vind ik prettiger dan de Hyves app. Maar dit heeft ook wel grotendeels te maken met precies jouw voorbeeld. Ik ontvang een notificatie via mail, tik op de link en de mobiele Hyves site opent.
En daar heb je dus de oplossing: een goede mobiele versie van de site. Bij DC wordt het vast ook nog wel beter, maar Hyves is waarschijnlijk wat groter en kan dus zoiets sneller ontwikkelen voor elk type telefoon. Hoewel de mensen uit Redmond zich niet helemaal aan de HTML standaard houden (ze zijn toch de grootste, dus komen er mee weg) geloof ik nog steeds in platform onafhankelijkheid van HTML. Het zijn echter de opleukende plugins en extensies die het lastig maken.

Platform onafhankelijkheid zul je nooit helemaal bereiken als je concurrentie en innovatie wilt behouden. Standaarden zijn altijd goed, maar verschillende fabrikanten zullen willen differentiëren om te concurreren. Dus krijg je verschillen. Zonder differentiatie houdt ook de innovatie op. Je zult altijd platform specifieke trucjes nodig hebben om nieuwe afwijkende of goedkopere oplossingen te ondersteunen. Gelukkig heeft niet elk internet capabel apparaat een browser van microsoft. Dan zou het veel te duur worden. Er is gelukkig concurrentie.

Nog over het artikel:
Ik zie in hun artikel wel slechts de 'voice of the customer', maar de voorgaande definitie ontbreekt. Wat is nou "mobiel internet"? Voor mij met mijn technische achtergrond is dat alles wat niet bellen of SMS is. Maar ik kan me indenken dat velen het pas mobiel internet vinden als ze een browser opstarten. Dit kan de (interpretatie van) de getallen behoorlijk beïnvloeden.

Zo 25 okt 2009, 12:25 [reply]

• Annemarie

Bedankt.

Wat ik al dacht: de gegevens op de iPhone Nieuws Blog (jouw referentie Jeroen) zijn vooral uit metingen in de VS. Verder gaat het in dit artikel over advertentieweergaves en niet over niet-advertentiegerelateerd dataverkeer (zie ook de opmerking hierover van AdMob aan het einde van dit stukje).

Dat iPhone-gebruikers meer advertenties bekijken laat meerdere interpretaties (suggestief) toe. Bijvoorbeeld: in de 'apps' en de 'app-store' zitten advertenties verwerkt die niet genegeerd kunnen worden. Bijvoorbeeld: iPhone-gebruikers zijn minder handig in het uitzetten/ ontwijken van advertenties dan andere mobiele web gebruikers. Bijvoorbeeld: iPhone-gebruikers hebben geen hekel aan advertenties, in tegenstelling tot andere mobiele web gebruikers. Bijvoorbeeld: iPhone 'apps' verwerken vaker advertenties in het product, omdat de ontwikkelingskosten (bv door Apple opgelegde regels en aanvraagprocedures) terugverdiend moeten worden.

Deze grafiek vind ik interessant: http://www.mobielnieuwsnet.nl/wordpress/wp-content/uploads/2009/04/...

Android-gebruikers hebben een zeer laag aandeel in de advertentieweergavecijfers. Android-gebruikers hebben redelijk functionerende multiplatform web-based diensten via Google ter beschikking en hebben daardoor wellicht minder behoefte aan 'app-based' diensten. Advertenties zitten vooral in de 'apps', terwijl Google in de web-based diensten (nog) geen advertenties verwerkt. De Android Marketplace heeft een lagere drempel (open source) voor ontwikkelaars, wat de kosten van het ontwikkelen wellicht verlaagt. De open source community is bovendien van oudsher niet erg advertentieminnend.

Het volledige rapport van AdMod van maart 2009 staat hier: http://metrics.admob.com/wp-content/uploads/2009/04/admob-mobile-me...

In dit rapport wordt voor het Android-platform in de VS uitgegaan van het gebruik van de HTC Dream/ G1 (de enige Android in de VS op dat moment). AdMob is benieuwd naar de ontwikkelingen in hun netwerk (in de VS) in de komende tijd (als er meer Android-smartphones op de Amerikaanse markt komen). AdMob ziet de het Android-platform als een mogelijke groeimarkt.

Er staat verder in dat de helft van de advertentieweergaves ontstaan via het gebruik van mobiele applicaties ('apps').

In het onderzoek staan grafieken die laten zien wat het dataverkeer (totaal) is op de advertenties in het netwerk van AdMob in de VS (49,3%) en in West Europa (7,6%) (andere regio's landen: zie onderzoek).

Op de laatste pagina in het onderzoek (p19) staat:

Limits of this Data
Representativeness - AdMob does not claim that this information will be necessarily representative of the mobile internet as a whole or of any particular countrymarket.
AdMob’s traffic is driven by publisher relationships and may be influenced accordingly. Because the data is pulled across ads served on more than
6,000 sites, we feel the data will be useful and may help inform your business decision making.

Vandaar dat ik denk het verstandig is om een onderzoek zelf te lezen, alvorens allerlei 'feiten' te verkondigen.

Zo 25 okt 2009, 12:43 [reply]

• Annemarie

@iPhone Cowboy
"De bottom line is het zelfde als de link van Jeroen. iPhone is niet de grootste, maar wel snelst stijgende."

In het onderzoeksrapport van Admob over maart 2009 wordt juist het Android-platform als snelle groeier aangewezen.

Wat vooral ook uit het rapport van AdMob blijkt, is dat eea nogal regio-afhankelijk is. In Indonesie wordt practisch de gehele mobiele markt gedomineerd door Nokia.

In Nederland komen de gegevens anders uit dan in de VS, dat lijkt me evident. Een Nederlandse adverteerder wil gegevens over de Nederlandse markt als uitgangspunt, lijkt me.

Ik vind dat bloggers en journalisten onderzoeken moeten lezen om een goed en feitelijk correct verhaal te kunnen schrijven. Op het internet zie je vaak dat gezaghebbende websites, blogs of persberichten nagepraat worden. Dat geeft m.i. echt een verkeerd beeld van de situatie. Willen we een kwaliteit in informatie op het internet of willen we alleen maar de ene urban legend na de andere lezen?

Zo 25 okt 2009, 12:50 [reply]