Onjuistheid van the long tail is aangetoond

Onjuistheid van the long tail is aangetoond

The long tail-theorie klopt niet, schreeuwden de kranten eind 2008 massaal. Twee Britse wetenschappers zouden hebben aangetoond dat de theorie, die beweert dat nicheproducten in het digitale universum beter verkopen, niet op gaat.

Deze bevindingen zijn echter niet gepubliceerd, en de bronnen van het onderzoek zijn niet bekend. Een Nederlandse onderzoeker heeft echter de onjuistheid van de theorie wél wetenschappelijk aangetoond.

The long tail-theorie - het verdienmodel van de nieuwe economie - verwerpt de pre-digitale regel dat 20% van de producten 80% van de inkomsten genereert.

Op het internet kan namelijk alles worden aangeboden, en alles zou ook gevonden en gekocht worden door het publiek. Dit is niet waar, zegt marketingprofessor Anita Elberse. Zij keek naar online muziekverkoop en filmverhuur en concludeert dat er digitaal wel meer producten worden aangeboden, maar dat de blockbusters het nog steeds het beste doen.

Het onderzoek toont aan dat 32% van de 32 miljoen verkochte muzieknummers afkomstig is uit 1% van het totale aanbod. Bij videoverhuur is 1% van het totale aanbod goed voor 18% van de totale verkoop. De reden waarom populaire producten ook op het internet hits blijven ligt in het feit dat consumenten zich ook hier laten leiden door anderen. De recommendation-mechanismen (`kopers van deze film kochten ook`) maken hits zelfs nog aantrekkelijker. (bron: Express.be/Vrij Nederland)

Tags: long tail

Reacties (12)

    • Joost van den Ossenblok

    'Het onderzoek toont aan dat 32% van de 32 miljoen verkochte muzieknummers afkomstig is uit 1% van het totale aanbod.' Dit is noch een bevestiging noch een ontkrachting van de Long Tail theorie. Dit egt iets over de kop van de grafiek, maar niets over de staart. Kan iemand die de Long Tail echt begrijpt er een zinnig onderzoek naar doen?

    Za 24 jan 2009, 14:02 [reply]

  • Zoals Joost al zei, dit is inderdaad geen weerlegging van de long-tail theorie. Sensatie-zoekende headline om meer views te genereren lijkt me dan ook een waarschijnlijker.

    Za 24 jan 2009, 16:04 [reply]

  • @Joost&Barry: ik denk niet of je het orginele artikel gelezen hebt. Neem een kijkje: http://www.vn.nl/Maatschappij/Economie/ArtikelEconomie/TheLongTailK...


    Za 24 jan 2009, 17:21 [reply]

  • @Barry, die kop doet er niet zoveel toe, het gaat om de inhoud! Waarom het tegendeel van wat Anderson beweert de economische werkelijkheid lijkt te zijn, is recent ook wetenschappelijk aangetoond. Verschillende onderzoeken laten zien dat mensen ook in digitale omgevingen hun keuze laten bepalen door het gedrag van anderen. Beide koppen kloppen.

    Za 24 jan 2009, 18:33 [reply]

  • @gijs en Mathys: ik had inderdaad het artikel eerst moeten lezen, de samenvatting hier op DC deed het geen recht. Het lijkt erop dat, vooralsnog in ieder geval, de long tail theorie deels is weerlegt.

    Za 24 jan 2009, 20:21 [reply]

    • Paulus Veltman

    Lees ook dit eens: http://www.longtail.com/the_long_tail/2008/06/excellent-hbr-p.html.

    Za 24 jan 2009, 23:40 [reply]

  • @Paulus, lijkt me al met al een beetje zwakke verdediging van Anderson. Ik weet het niet - het long tail idee lijkt zo logisch en voor de hand liggend, maar wellicht dat het inderdaad niet op de realiteit is gebaseerd. Ik hoop dat er in de loop der tijd meer dergelijke onderzoeken komen.

    In sommige gebieden werkt long-tail denken in ieder geval wel, bijvoorbeeld in zoekmachine-advertenteren.

    Zo 25 jan 2009, 00:18 [reply]

  • Dit is wel een van de klassieke fouten die gemaakt worden met de Long Tail theorie:

    1) De Long Tail gaat niet per definitie om verkopen, maar ook juist om marktaandeel.
    2) De Long Tail is niet gericht op 1 (verkoop)kanaal, noch is het gericht op 1 specifiek bedrijf.

    Daarnaast is de Long Tail gewoon niet geschikt voor iedere markt (het is dus geen silver bullet).

    Zie ook een artikel hierover op Frankwatching: http://www.frankwatching.com/archive/2009/01/20/schrijf-de-long-tai...
    of een artikel van mij op onze technology-blog: http://www.capgemini.com/technology-blog/2008/12/the_long_tail_is_n...

    Zo 25 jan 2009, 08:37 [reply]

    • Jochem Pasman

    Naar mijn idee wordt in dit onderzoek het netto resultaat van 4 verschillende bewegingen gemeten die allemaal invloed uitoefenen of het al dan niet 'bestaan' van de Long Tail:

    1) De veranderde mediaconsumptie: veel meer downloads zonder daarvoor betalen t.o.v. de officiele sales die gemeten worden. Een goed deel van de diversiteit van de mediaconsumptie is zo dus onzichtbaar voor het onderzoek.
    2) De kostenstructuur van informatiegoederen leidt tot 2 mogelijke strategiën voor producenten: winner-takes-all cost leadership (blockbuster) of productdifferentiatie (long-tail) ('Information Rules', Varian & Shapiro)
    3) Aanbod van informatiegoederen wordt steeds breder (vergroten van long-tail)
    4) Breder aanbod geeft consument meer keus, maar tegelijkertijd meer moeite om in dat groeiende aanbod datgene te vinden wat hij wil (recommend-engines schieten tekort).

    Dus je kunt hier geen zinnig woord over zeggen tenzij je een onderzoek doet waarin deze factoren van elkaar gescheiden worden.

    Zo 25 jan 2009, 14:43 [reply]

    • Casper van Amelsvoort

    Lees vooral ook het originele artikel van Anita Elberse in de Harvard Business Review: http://hbr.harvardbusiness.org/2008/07/should-you-invest-in-the-lon...

    En hier staat het artikel dat ik in juli 2008 op Marketingfacts hierover geschreven heb: http://www.marketingfacts.nl/berichten/20080703_the_long_tail_gekor...

    Lees ook de commentaren, o.a. die van Mevr. Elberse zelf !

    En een follow-up artikel van Matthijs van den Broek: http://www.marketingfacts.nl/berichten/20080812_debunker_the_long_t...

    Zo 25 jan 2009, 19:54 [reply]

    • koningwoning

    grappig... blockbusters worden steeds meer blockbusters.... als dat zo was, waarom is de muziekindustrie dan nog zo bang van het internet? Volgens mij is de verkoop van muziek nogal gedaald, dus daar waar vroeger iets een blockbuster was, is nu de lat om iets een blockbuster te noemen een stuk lager geworden.

    Als we nu eens single zouden vervangen door album... wat dan? ik vind het namelijk wel heel erg smal om op twee productcategorieën, waar je ook alleen naar verkopen kijkt (niet naar downloads in het algemeen) en dan te zeggen dat een theorie niet klopt.
    Als dat wetenschappelijk bewezen is, dan houdt hierbij mijn geloof in wetenschappelijk bewijs op.

    Bovendien: nu 32% v/d verkopen door 1% van de markt. Dat zegt niks. Misschien is de piek er in de jaren wel uit. Misschien was het vroeger wel 50% v/d verkopen door 0,5%..... dus wat is de trend?

    Ma 26 jan 2009, 10:53 [reply]

  • Je kunt naar percentages kijken. Ik kijk meer naar het effect van een bijzonder breed assortiment. Als er veel producten af en toe worden verkocht heb je vanzelf al een long tail. In de traditionele wereld (de winkel) heb je beperkte schapruimte daar waar het online redelijk onbeperkt is. Zodoende krijg je een long tail.

    Ma 26 jan 2009, 11:17 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap