Techniek is nog niet klaar voor echte moderne TV

1157016475overloaded5

De HDTV introductie van UPC is uitgesteld zonder een nieuwe datum te noemen. Hetzelfde geldt voor hun vernieuwde video on demand service. En als je kijkt naar wat die settop box van nu echt kan? In ieder geval niet snel zappen en een week gebruik zonder herstarten. Best logisch voor een bedrijf wat shareholder value belangrijker vindt dan customer satisfaction.

Gister was er een ANMI seminar over IPTV waar onder andere Joris van Heukelom van KPN sprak. Niks nieuws gehoord. Wel een leuk verhaal dat hij in zijn BNN tijd live zag hoe meer dan 1 miljoen mensen bij de aftiteling van een tv programma op Nederland één MASAAL naar Nederland twee ging. Zijn punt was dat je dan dus wel net de juiste pakkende scène moet hebben op Nederland twee om die mensen vast te houden. Inhoudelijk interessant. Maar kan de ADSL gebaseerde KPN MINE tv dat aan?

En hoe gaat dat werken als er ook nog interactieve applicaties naast een programma draaien voor interactiviteit en meer informatie? Uit ervaring weet ik dat piekbelastingen in een online omgeving van meer dan 1000% hoger dan normaal geen uitzondering zijn. En de uitdaging is om die piekbelastingen mogelijk te maken qua up time, kwaliteit en kosten.

Erik Jan Gelink van UPC twijfelt zelf over TV via het Internet. Hij haalt Al Gore aan die deze mening verkondigt. Wellicht niet algemeen bekend maar Al Gore zit ook in de TV business als een van de initiatiefnemers van Current.tv. Een lovenswaardig 'TV kanaal' op het web. Gore denkt dat de hoogwaardige kwaliteit van reguliere TV nog niet mogelijk is via het het IP protocol van het Internet. De hoeveelheid data die video nodig heeft is simpel weg te groot voor de lijnen die er nu liggen.

De middleware van de kabelaars zoals UPC ( OpenTV) is nog in een Windows 3.11 tijdperk. De middleware is kort gezegd het OS van de Moderne TV. Dus daarmee maken de kabelaars interactieve tv mogelijk. Nadeel is alleen dat het jonge software is wat nog geen generaties van ontwikkeling achter zich heeft. Wat betreft normale verbeteringsontwikkeling, maar ook ontwikkelingen zoals Java dat deed (de virtual machine en device onafhankelijk programmeren), object georiënteerde architectuur, uitwisseling via XML, dynamische pagina's zoals php er mee begon en openheid zoals Linux dat mogelijke maakte. Op het web zijn we nu bij 2.0. Mede door de hiervoor genoemde technische mogelijkheden. In vergelijk daarmee is de middleware niet verder dan versie 0.1.

De moderne TV droom met alle mogelijkheden is best duidelijk voor diegene die er even op door denkt: de EPG, geen afspraak TV (DVR, uitzending gemist), het duivenmelker kanaal (de TV longtail), reclames skippen, interactieve programma's, voicemail melding op je TV, je eigen video voor je oma via jou TV, nieuwe reclame vormen (de interactieve commercial), beter kwaliteit etc etc.

De techniek is nog niet klaar voor echte moderne TV als je kijkt naar de 'dikte' van de kabels, de status van de middleware, de complexiteit van de hoge kwaliteit video, de motivatie van een speler als UPC. Het is te complex om te realiseren. Het is te veel, te hard en te snel.

Tags: bnn, video, weblog

Reacties (9)

    • DsuDorion

    toepasselijk prentje :)

    Do 31 aug 2006, 12:20 [reply]

    • Daan

    Realtime TV op Internet gaat het idd niet worden, maar daar is ook niks moderns aan. Ik kijk geen TV series meer op TV, maar gewoon via internet wanneer ik dat wil.

    Do 31 aug 2006, 13:57 [reply]

    • Rob

    Toch snap ik niet, waarom Sky in de UK zo succesvol is met interactieve kanalen, video on demand, HDTV etc. Als Sky het kan, zou UPC het toch uiteindelijk ook moeten kunnen?

    Do 31 aug 2006, 14:38 [reply]

    • maarten lens-fitzgerald
    • [website]

    Is Sky succesvol met uitzenden via de sateliet of met het mogelijk maken van interactieve TV (hoe doe je dat met een sateliet, terugzenden?), VOD en en HD? Ik denk het eerste. En ze zijn niet écht interactief (tenzij je een telefoon op je tv aansluit). Sky is succesvol met het commercieel aanbieden van kwalitatieve goede 1 weg diensten via de sateliet.

    Do 31 aug 2006, 14:52 [reply]

    • Rob

    Ik heb net gisteren bij mijn Engelse buurman Sky gezien, en ik was verbaasd. Voor mij als consument ziet het er in elk geval superinteractief uit, ik kon ter plekke meespelen met een rouletespel, blackjack, maar ook allerlei spelletjes spelen, films bestellen, en weet ik veel wat allemaal. Sky News was helemaal geweldig, je kon daar on demand de losse videoclips uit de journaalbulletins bekijken. Voor sommige toepassingen wordt de telefoonlijn als retour gebruikt, maar daar merk je als gebruiker niets van.

    Do 31 aug 2006, 15:07 [reply]

  • Leuk stukje Maarten. Kleine correctie: ik twijfel niet aan TV via Internet, ik geloof er wel degelijk in. In de post op mijn persoonlijke weblog geef ik slechts aan dat "real time broadcasting "a different ballgame" is dan het op verzoek tonen van wat korte filmpjes." De infrastructuur moet eerst nog een flinke upgrade krijgen.

    Do 31 aug 2006, 16:54 [reply]

    • Daan

    @Erik-Jan: Ja, idd op korte termijn zitten er alleen aan realtime TV op internet nog wat haken en ogen. Maar ik denk dat zowiezo een heleboel mensen nog zullen staan te kijken hoe snel iedereen straks op internet zal zitten te zappen.

    Vr 1 sep 2006, 09:47 [reply]

    • Hans

    Vandeweek een HD VOD demo van Jet-Stream gezien. HD kwaliteit op 4 Mbps, gewoon over Internet. Indrukwekkend! Met de breedband verbindingen tegenwoordig (6Mbps ADSL voor 35 euro!) kan iedereen dit ontvangen. Dit terwijl UPC's HDTV plannen volledig zijn gefaald.

    Vr 1 sep 2006, 14:24 [reply]

    • ik wil geen tv

    UPC laat mij payen voor standaart kabel tv terwijl ik alleen internet wil
    hoe stom is dat!

    Vr 5 jan 2007, 17:58 [reply]

Reageren

  • HTML niet toegestaan. URL's worden automatisch clickable.
    * E-mail adres wordt niet getoond

Recommend on Google

Headlines

© 2004-2011 Dutchcowboys.nl - All Rights Reserved.

All views and opinions expressed are those of the authors of Dutchcowboys.

All trademarks, slogans, text or logo representation used or referred to in this website are the property of their respective owners. Sitemap