Universal en Virgin bieden onbeperkt muziek

• Steven

Ik ben benieuwd hoe ze dat dan willen monitoren mbt piraterij?

Waarom zien platenlabels het 'gratis'/illegaal downloaden niet gewoon als een soort van promotie. Ik las laatst dat mensen die muziek gratis van het internet af plukken juist ook meer muziek kopen dan gemiddeld...

Di 16 jun 2009, 22:45 [reply]

• oog

Alhoewel de kosten die verbonden zijn aan een abonnement nog niet bekend zijn is dit eindelijk een stap in de juiste richting vanuit het perspectief van de 'major' platenmaatschappij.

Misschien zullen velen mij voor gek verklaren maar de Majors zouden zich eens moeten verdiepen in de mogelijkheden tot het opkopen van rapidshare. Rapidshare is namelijk de allergrootste speler als het gaat om het hosten van films en muziek. Het zou naar mijn inziens een logische stap zijn om deze over te nemen.

Di 16 jun 2009, 23:08 [reply]

• oog

In reactie op steven:

Als je kijkt naar de dance markt zie je inderdaad een verschuiving van het business model. Daar zien de labels al in dat het tegengaan van het illegaal downloaden een verloren en onbegonnen zaak is. Dj's en producers geven ook openlijk toe dat met het uitbrengen van muziek bijna geen geld is te verdienen. De muziek is simpelweg een promotie middel geworden om je als artiest te profileren, geld verdienen voornamelijk met optredens.

Het zijn dan ook de majors die hier niet aan willen geloven en nog steeds hopeloos vasthouden aan het oude model.

Di 16 jun 2009, 23:23 [reply]

• Hardleers
• [website]

Eindelijk een stap vanuit de grote labels om de toegang tot muziek te verkopen in plaats van de muziek zelf. Helaas lijkt me dat uit dit bericht op te merken het nogal duur gaat worden, enkele muziekalbums per maand is meer dan de gemiddelde persoon wilt betalen. En dat dan alleen nog maar voor universals muziek. Het werkt pas als alle muziek beschikbaar is tegen een redelijke prijs.

Wo 17 jun 2009, 13:34 [reply]