Konami houdt kritische video tegen

Konami houdt kritische video tegen

Video is inmiddels weer terug op het internet

Vorig artikel Volgend artikel

De zaak Konami vs. Kojima blijft maar terugkomen. En ook dit keer mag de uitgever het zichzelf verwijten. Deze week liet het een kritische video van een prominente YouTuber verwijderen vanwege vermeende copyright schending. De DMCA claim is inmiddels door YouTube verwijderd.

George “Super Bunnyhop” Weidman plaatste op 27 april een video waar hij dieper op de vermeende ruzie tussen Hideo Kojima en de directie van Konami. Er gaat al ruim een maand het verhaal rond dat Kojima na Metal Gear Solid 5 het bedrijf de rug toekeert.

Weidman citeert in zijn video een anonieme bron van Konami. Super Bunnyhop meldt eerlijk dat de informant geen bewijs voor zijn claims levert, maar dat de informatie in zijn ogen een hoop zaken rond de mogelijke Konami / Kojima vete verduidelijken. De meest plausibele citaten vult de YouTuber wel aan met andere artikelen, waaronder Gamespot.

Zo bevestigt de bron dat Metal Gear Solid inderdaad Kojima’s laatste zal zijn. Hij meldt verder dat een flinke ruzie tussen de CEO van Konami, Kozuki Kagemasa, en Hideo Kojima tot de breuk (en de naamsverandering van Kojima Productions) heeft geleid.

Daarbij ziet het er naar uit dat de console divisie langzaam wordt uitgefaseerd. Deze tak levert voldoende geld op, maar lang niet zoveel als de gezondheidsklinieken, gokmachines en mobiele branches. Vooral op het gokken lijkt Kagemasa zijn zinnen te hebben gezet. Nu nog illegaal in Japan, een mogelijke wetswijziging gaat daar wellicht verandering in brengen.

Weidman neemt de uitspraken overigens met een korrel zout. Uitspraken als ‘honderden mensen worden ontslagen’ en ‘Metal Gear Solid tot de grond toe afgebrand’ lijken hem onwaarschijnlijk, omdat er vacatures open staan voor een nieuwe MGS – een mobiele versie welteverstaan.

Toch besloot Konami tot een DMCA claim. Met deze beschuldiging van copyrightschending kunnen bedrijven video’s van YouTube laten halen. Het wordt vaak gebruikt als YouTubers (in de ogen van de firma’s) onterecht geld verdienen aan materiaal van derde partijen.

Waarom ging Konami zover? Brad Newberg, een advocaat gespecialiseerd in copyright, vermoedt dat de uitgever dacht een zaak te hebben. Of de rechter het daarmee eens zal zijn moet echter nog blijken. ,,Veel getoond materiaal is weliswaar van Konami maar valt binnen de mazen van de wet.”

Youtube was het er in ieder geval niet mee eens. Binnen 24 uur trok de videosite de DMCA-aanklacht in waardoor Weidman’s video weer online verscheen. Reden: Konami had het formulier niet goed ingevuld. Newberg: ,,Ieder bedrijf moet eerst een interne analyse doen of er inderdaad sprake is van een ongeoorloofde inbreuk.” Dat is dus blijkbaar niet gebeurd.

Of Konami alsnog de gewraakte video zal laten verwijderen is onbekend. Het blijkt wel dat het concern geen gelukkige maanden kent op het gebied van PR. Na het verdwijnen van P.T. en het waarschijnlijke vertrek van Hideo Kojima zijn de negatieve gamer reacties niet uit de lucht.

Meer content

Martijn Steinpatz

Martijn Steinpatz schrijft al jaren over games en speelt ze nog veel langer. Wil meer dan alleen standaard artikelen schrijven.

Reageren is uitgeschakeld omdat er geen cookies opgeslagen worden.

Cookies toestaan Meer informatie over cookies