Primeur Elsevier: 'Interactieve sites'

Vorig artikel Volgend artikel
Primeur Elsevier: 'Interactieve sites'

Het eerste bericht op Dutchcowboys wil ik maar direct gebruiken om wat kritiek te uiten op het cover artikel van Elsevier nummer 49 van 9 december. Ik ben geen vaste Elsevier lezer maar het blad trok mijn aandacht toen ik bij 's lands grootste kruidenier aan de kassa stond.

De cover kopte: 'Web 2.0 Publiek grijpt de macht via internet'. Als web-freak denk je dan direct 'hey eindelijk is web2.0 doorgebroken naar het grote publiek, niets bleek minder waar...

Niet ver onder de kop staat:

'PLUS: > Interactieve sites > Nieuwe Technieken'

Pardon? PLUS: Interactieve Sites? Oh... Interactieve sites ja, dat schijnt iets nieuws te zijn. Sites waar je iets interactiefs op kunt doen... En dan 'nieuwe technieken' aha dus ook de gemiddelde Elsevier lezer verdiept zich inmiddels in Ajax, Flash, en wie weet komen er nog technieken ter sprake waar zelfs wij nog nooit van gehoord hebben!

Het hoofdartikel vertelt in grote lijnen de sociale ontwikkelingen die op internet gaande zijn. Het feit dat de beloften uit de jaren 90 eindelijk waargemaakt worden wordt aangehaald en onder aan iedere pagina worden een aantal voorbeelden van succesvolle sociale websites vernoemt. Terloops wordt hier de meest succesvolle social bookmarking website uitgemaakt voor een 'onooglijke website'. (Dit is de kracht van del.icio.us) En tussen al deze grote 'sociale jongens' als Blogger, YouTube en Wikipedia zie ik opeens, met alle respect Fleck staan... een Nederlands initiatief dat zijn sporen nog moet verdienen lijkt me. Met chauvinisme is niets mis maar dit gaat wellicht iets te ver. In het artikel wordt plots van de hak op de tak melding gemaakt van 'gamemodding' alsof het ook een nieuwe sociale dienst op het internet betreft. Daarnaast wordt de RSS techniek 'getipt als vervanger voor de e-mail nieuwsbrief', ik hoop niet dat dit daadwerkelijk zo gezien wordt. RSS is juist veel meer dan een e-mail nieuwsbrief, RSS en XML zijn de grondleggers voor Widgets, Podcasting, Vodcasting en meer. Dat RSS een veredelde nieuwsbrief is die je zelf aan en uit kunt zetten en kunt lezen wanneer je wilt lijkt me een onderschatting.

Het artikel legt over het algemeen goed uit wat een sociaal internet inhoudt. Ik vraag me af of een complexe begrippenlijst met web2.0 termen besteed is aan de +/- 50 jarige Elsevier lezer, maar baat het niet dan schaad het niet. Voor Nederland is Elsevier te vroeg met dit artikel; dat het inhoudelijk niet helemaal klopt is wellicht voor een deel ook hieraan te wijten. Zelfs experts op het gebied van web2.0 weten af en toe niet wat er allemaal gaande is. Het feit dat het online-artikel op de Elsevier website niet direct door te posten is naar del.icio.us, technorati, digg, eKudos, etc. spreekt boekdelen.

Het artikel dat vandaag in de Time is verschenen 'Person of the Year: You' is van een betere kwaliteit. Blijft typisch dat een Nederlands artikel van gelijke strekking dat eerder verscheen, in Nederland nauwelijks aandacht krijgt. Nu Time er over geschreven heeft staat de Nederlandse media er plots ook bol van...

P.s. over 'Interactieve sites' en 'nieuwe technieken' is verder in het blad niets terug te vinden, daar was ik nou net zo benieuwd naar...

Meer content

Reageren is uitgeschakeld omdat er geen cookies opgeslagen worden.

Cookies toestaan Meer informatie over cookies