LG introduceert CINEMA 3D TV; de volgende generatie in 3D beleving op TV

Vorig artikel Volgend artikel
LG introduceert CINEMA 3D TV; de volgende generatie in 3D beleving op TV

Afgelopen donderdag was ik aanwezig bij de exclusieve presentatie en première van LG 3D Cinema TV in Parijs. Het persbericht dat we voorafgaand aan de perstrip ontvingen voorspelde een spannende lancering: ‘LG voert druk op in dreigende 3D-TV oorlog’. De Koreaanse fabrikant, een van de grote concurrenten van marktleider Samsung, heeft duidelijk snode plannen om haar Koreaanse concurrent het vuur na aan de schenen te leggen op het gebied van 3D-TV.

Samen met ruim 450 Europese bloggers en journalisten toog ik dus, voor het eerst in mijn leven (ja, echt waar) met de TGV naar Parijs. Daar werden we door LG getrakteerd op een persevent dat helaas niet zo bruisend en spraakmakend was als we vooraf, met het persbericht en de daaraan gekoppelde verwachtingen, gehoopt hadden. Maar, toegegeven, dat was natuurlijk niet de belangrijkste reden waarom ik in Parijs was. Nee, dat was toch vooral om met eigen ogen te kunnen zien hoe de nieuwe LG CINEMA 3D TV's presteren naast die van de concurrentie. De dag werd afgesloten met een exclusieve première van de 3D animatiefilm RIO. Ook leuk ;-)

LG’s CINEMA 3D TV technologie heeft, zo claimt de Koreaanse fabrikant, een zestal (grote) voordelen ten opzichte van de concurrerende producten en technologie. Wat dat laatste betreft, LG heeft gekozen voor de 3D technologie waarbij kijkers gebruik maken van een gepolariseerde (passieve) bril. Doordat die brillen niet voorzien zijn van een actieve, met stroom (een batterij) gevoede, filter (de ‘active shutter’) om het 3D beeld te genereren zijn ze dus lichter (16 gram vs 40 gram) en goedkoper dan die van de meeste concurrenten die wél voor de actieve 3D technologie gekozen hebben.

Bijkomend voordeel is dan ook nog eens dat brildragende kijkers een zogenaamd ‘clip-on’ brilletje kunnen gebruiken en dus niet met een bril over hun bril naar 3D films hoeven te kijken. Kortom, de passieve 3D technologie biedt voor de kijkers en kopers van 3D TV’s dus al een belangrijk voordeel. Sterker nog, James Cameron, de regisseur die met Avatar de nieuwe 3D hype inluidde, heeft zijn voorkeur voor de passieve 3D technologie ook al uitgesproken. Daarbij ging het hem natuurlijk niet alleen om de goedkopere en lichtere brillen, maar toch vooral ook vanwege de andere, technische en kwalitatieve voordelen.

Om die voordelen goed te kunnen presenteren had LG in Parijs, na de presentatie, een aantal vergelijkende demo’s geinstalleerd waar de aanwezige bloggers en journalisten de diverse voordelen, zes in totaal dus, naast elkaar konden zien en beoordelen. Ik zal de belangrijkste verschillen, en mijn bevindingen, hieronder uiteen zetten.

-1192.jpg

1. Kijkhoek
Bij de passieve 3D technologie is de maximale kijkhoek een stuk groter (volgens LG 176 graden van links naar rechts) dan bij de actieve 3D variant (geadviseerd wordt een kijkhoek van maximaal 60 graden, ofwel 30 graden links en 30 graden rechts van het midden). In de testopstelling was dat verschil zeer duidelijk zichtbaar. Bij LG’s CINEMA 3D hoef je dus niet meer met z’n allen op één bank, relatief recht voor de TV, te zitten. Wel moet ik ook erbij vermelden dat wanneer je erg ‘scheef’ voor het scherm zit of staat, de kwaliteit van LG’s CINEMA 3D TV ook ietwat minder goed wordt, maar de 3D ervaring blijft ook dan nog altijd veel beter zichtbaar dan bij de actieve technologie.

-1193.jpg

2. Kijkpositie
Bij de actieve 3D technologie moet je de bril horizontaal voor het scherm houden. Zo gauw je je hoofd opzij legt is het 3D effect niet meer zichtbaar. Bij de passieve 3D TV’s is dat niet nodig. Je kunt dus gerust, op je zij liggend, naar een 3D film of programma kijken. Voor zover je dat prettig zou vinden, natuurlijk. Een aardig voordeel, maar niet wereldschokkend.

3. Knipperend beeld
Bij de actieve 3D TV’s wordt afwisselend een beeld door het linker en rechter ‘glas’ van de 3D bril  ‘doorgelaten’. Dat gaat bij de meeste TV’s weliswaar met een frequentie van 100Hz (of meer), maar voor je ogen is dit uiteindelijk toch vermoeiender dan wanneer je naar een passieve 3D TV kijkt. Ook dat was merkbaar, het knipperen dan, maar dat kwam bij de testopstelling ook doordat LG de directe omgeving van de twee verschillende TV’s (actief en passief) voorzien had van TL verlichting. Ofwel, het verschil werd ietwat (ahum) aangedikt. Dat de passieve 3D technologie minder belastend is voor je ogen kon tijdens de korte demo's in de middag nauwelijks opgemerkt worden. Aan het eind van de dag had LG een exclusieve première van de 3D animatiefilm Rio georganiseerd. Ik heb gedurende de anderhalf uur dat deze film duurde in ieder geval geen last gehad van hoofdpijn of vermoeide ogen. Na afloop overigens wel van een algehele vermoeidheid, maar dat had meer te maken met de lengte van de dag. Ik was inmiddels immers al zo'n 18 uur op pad ;-) Overigens scoorde LG met deze première ook nog twee Guinness Wereldrecords. Die van het grootste 3D bioscoopscherm (27 bij 11 meter, zie foto hieronder) en die voor het grootste publiek tijdens een privé première van een 3D film (1500 'gasten'), maar dit ter zijde.

-1194.jpg

4. Helderheid
LG claimt dat de passieve CINEMA 3D TV’s een helderder beeld geven dan die van de concurrentie. Dat verschil vond ik relatief verwaarloosbaar. Ik heb daar bij de diverse testopstellingen op gelet en kan eigenlijk alleen concluderen dat het echt merkbaar is wanneer je in een met lichtovergoten kamer kijkt of wanneer je last hebt van invallend (zon) licht van de zijkant. In donkere omgevingen presteerden beide technologieën nagenoeg gelijk.

5. Geen Crosstalk
Volgens LG hebben de passieve CINEMA 3D TV’s geen last meer van het zogenaamde crosstalk, ofwel het weergeven van een ‘restant’ van het beeld dat voor het ene oog bestemd is op het moment dat het beeld voor het andere ook getoond wordt. In de praktijk betekent dit dat je, vooral bij beelden waarbij het contrast of kleurverschil tussen een object en diens achtergrond groot is (zwart op een witte achtergrond bijvoorbeeld).  Ook dit voordeel was goed te zien, maar ook hierbij moet ik toch ook zeggen dat ik soms nog wel wat crosstalk kon waarnemen bij de passieve LG CINEMA 3D TV’s. Dat gebeurde wanneer een object relatief ver ‘in het scherm’ weergegeven werd. In de praktijk was dit vooral zichtbaar bij een demofilmpje waarbij een dame van ‘achter’ in het beeld naar voren liep. Op het moment dat ze ‘achterin’ stond werd het object (de dame in kwestie dus) ietwat wazig weergegeven, met crosstalk ‘omranding’ dus.

6. Lichtere en goedkopere brillen
Dit heb ik hierboven al uitgebreid besproken. Passieve 3D brillen hebben geen ‘extra hardware en batterij’ nodig om te kunnen functioneren en zijn daardoor dus prettiger om te dragen, vooral ook voor brildragende 3D kijkers. De clip-on versie is met name voor deze consumenten een uitkomst. Daarnaast worden er ook al design 3D brillen (passief) gemaakt die je ook overdag, als zonnenbril bijvoorbeeld, kunt gebruiken. Qua prijs zijn de passieve 3D brillen (met uitzondering van de design versie’s natuurlijk) zo’n 30% goedkoper dan de actieve brillen.

-1195.jpg

Tot slot meldde LG nog een tweetal kleinere voordelen. De conversie van 2D naar 3D maakt het bij de passieve CINEMA 3D TV met één druk op de knop mogelijk om ook 'conventionele' 2D content in 3D te bekijken. De kwaliteit daarvan was ook zichtbaar en hoewel ik het geen enorm groot voordeel wil noemen is dit natuurlijk wel een aardige extra feature die overigens ook al bij andere, concurrerende merken, toegepast wordt. iets waar ik zelf absoluut geen last van heb bij actieve 3D films en -brillen is het feit dat daarbij, doordat de brillen dus voorzien zijn van een door stroom gevoede active shutter, electromagnetische straling vrijkomt. Er zijn consumenten die daar overgevoelig voor zijn (ook voor andere electromagnetische straling) en voor die personen kan de passieve 3D technologie dus een uitkomst bieden, los van eventuele andere electromagnetische straling, die niet afkomstig is van een 3D TV en -bril maar wel 'rondzweeft', natuurlijk. Denk aan mobiele telefoons, WiFi routers etc.

Conclusie:
Ten eerste moet ik zeggen dat ik de bovenstaande verschillen en voordelen natuurlijk nog niet heel erg uitgebreid heb kunnen testen. Daarvoor zal ik moeten wachten op de levering van een CINEMA 3D TV testmodel, hopelijk binnen nu en enkele weken. Toch was ik wel onder de indruk van enkele verschillen en ik denk dan ook dat de passieve 3D technologie zoals die door LG in Parijs getoond werd uiteindelijk de betere keuze is. Zeker op dit moment. Daarbij moeten potentiële kopers van 3D TV’s natuurlijk ook rekening houden met het feit dat de 3D technologie nog volop in ontwikkeling is. De komende jaren zal het allemaal ongetwijfeld nog veel beter worden. Denk ook aan de ontwikkeling van ‘brilloze’ 3D TV’s die op dit moment nog in de kinderschoenen staat. De toekomst zal, net als bij de ontwikkeling van plasma, LCD en LED TV’s, moeten uitwijzen wat en wie uiteindelijk, over een jaar of vijf, de ‘winnaars’ worden. LG heeft met de introductie van CINEMA 3D TV in ieder geval alvast een volgende stap gezet in de 3D beleving, thuis.

De toestellen die erbij horen staan binnen nu en enkele weken in de diverse shops. Vooralsnog gaat het om vier uitvoeringen. De LW6500 is het topmodel, met CINEMA 3D, 200Hz TruMotion, Smart TV (o.a. LG Apps), gevolgd door de LW5700 met CINEMA 3D, Smart TV en Micro Pixel Control, de LW5500 (TruMotion 100Hz, Smart TV en CINEMA 3D) en de LW4500, het instapmodel met CINEMA 3D technologie.

-1196.jpg
Ron Smeets

Ron is mede oprichter en hoofdredacteur van Mobile Cowboys. Zijn passie voor mobiele gadgets is ontstaan aan het begin van de jaren 90 en groeit nog dagelijks....

Reageren is uitgeschakeld omdat er geen cookies opgeslagen worden.

Cookies toestaan Meer informatie over cookies